Comentarios en: Arte Contemporáneo II http://elsenordelosespejos.wordpress.com/2008/04/17/arte-contemporaneo-ii/ Blog multicultural, reflexivo y Vallisoletano Sat, 14 Nov 2009 10:30:56 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Por: julio http://elsenordelosespejos.wordpress.com/2008/04/17/arte-contemporaneo-ii/#comment-66 julio Fri, 03 Oct 2008 04:24:33 +0000 http://elsenordelosespejos.wordpress.com/?p=10#comment-66 Demoré bastante en responder... mis disculpas. Tienes razón, después de esa frase "El arte reside en los ojos de quien lo ve y no en las manos de quien lo hace", se logran diversas posiciones.. pero bueno ya entendí y también leí los siguientes textos. Te felicito por dedicar una bonita página que invita a la crítica, al conocimiento y al pensamiento. saludos Demoré bastante en responder… mis disculpas.

Tienes razón, después de esa frase “El arte reside en los ojos de quien lo ve y no en las manos de quien lo hace”, se logran diversas posiciones.. pero bueno ya entendí y también leí los siguientes textos. Te felicito por dedicar una bonita página que invita a la crítica, al conocimiento y al pensamiento.

saludos

]]> Por: raulonso http://elsenordelosespejos.wordpress.com/2008/04/17/arte-contemporaneo-ii/#comment-51 raulonso Thu, 21 Aug 2008 09:02:35 +0000 http://elsenordelosespejos.wordpress.com/?p=10#comment-51 Pues claro que el arte es una herramienta, una manifestación de expresión. Eso es fundamental. Estoy totalmente de acuerdo con eso; por lo que, según tú argumentas, mi error no es tal error. Quizás la confusión viene dada por la última frase "El arte reside en los ojos de quien lo ve y no en las manos de quien lo hace". He de decirte al respecto, que estos artículos dedicados al arte contemporáneo, están dedicados y pensados para gente que no está familiarizada con esto, es más están pensados para intentar quitar el miedo o abrir la mente a la hora de visitar una exposición de arte contemporáneo. Y cuando escribo esa famosa frase en todos los artículos, lo hago para dar a entender que no hay unas normas o unos criterios que digan que es arte o esto no es arte, tú mismo te forjas tu propia opinión, y esa opinión es tan válida como cualquier otra. Y por supuesto, con esa frase, no estoy quitando el protagonismo al artista. ¡Benditos sean los artistas que tienen el valor y la capacidad expresar su mundo interior mediante cosas materiales! Espero que esto te aclare algo mi punto de vista. Pues claro que el arte es una herramienta, una manifestación de expresión. Eso es fundamental. Estoy totalmente de acuerdo con eso; por lo que, según tú argumentas, mi error no es tal error.
Quizás la confusión viene dada por la última frase “El arte reside en los ojos de quien lo ve y no en las manos de quien lo hace”. He de decirte al respecto, que estos artículos dedicados al arte contemporáneo, están dedicados y pensados para gente que no está familiarizada con esto, es más están pensados para intentar quitar el miedo o abrir la mente a la hora de visitar una exposición de arte contemporáneo. Y cuando escribo esa famosa frase en todos los artículos, lo hago para dar a entender que no hay unas normas o unos criterios que digan que es arte o esto no es arte, tú mismo te forjas tu propia opinión, y esa opinión es tan válida como cualquier otra.
Y por supuesto, con esa frase, no estoy quitando el protagonismo al artista. ¡Benditos sean los artistas que tienen el valor y la capacidad expresar su mundo interior mediante cosas materiales!
Espero que esto te aclare algo mi punto de vista.

]]> Por: julio http://elsenordelosespejos.wordpress.com/2008/04/17/arte-contemporaneo-ii/#comment-50 julio Wed, 20 Aug 2008 04:28:01 +0000 http://elsenordelosespejos.wordpress.com/?p=10#comment-50 creo que has caído en un error bastante grande. el arte es una manifestación, una herramienta expresiva sensorial-perceptiva, sentimental.. arte no es una herramienta para satisfacer necesidades de los observadores, sino una herramienta para manifestar mis pesares y alegrias. Erraste al momento de decir que los impresionistas buscaron un método para poder ser escuchados en la sociedad siendo rupturistas. La invención de la fotografía y el avance tecnológico de la revolución industrial, permitió, por un lado, dejar atrás la necesidad de plasmar la realidad objetiva y figurativa en un lienzo, y la llevó a la expresión, al gesto, la mancha, al color, etc. No fué en ningún momento azaroso, sino circunstancial. El avance de la pintura fue tan rápido como la tecnología, por eso tantas vanguardias que, sin ser mejores o peores, buscan un método para socavar en esta sociedad llena de superficialidades y superflualidades que sólo terminan por degenerarnos. El arte contemporáneo, amigo mío, no es arte porque lo quisieron llamar arte, sólo es arte porque históricamente arte es manifestación, llena de fundamentos. Saludos, escríbeme al mail para dialogar si gustas. creo que has caído en un error bastante grande.
el arte es una manifestación, una herramienta expresiva sensorial-perceptiva, sentimental.. arte no es una herramienta para satisfacer necesidades de los observadores, sino una herramienta para manifestar mis pesares y alegrias. Erraste al momento de decir que los impresionistas buscaron un método para poder ser escuchados en la sociedad siendo rupturistas. La invención de la fotografía y el avance tecnológico de la revolución industrial, permitió, por un lado, dejar atrás la necesidad de plasmar la realidad objetiva y figurativa en un lienzo, y la llevó a la expresión, al gesto, la mancha, al color, etc. No fué en ningún momento azaroso, sino circunstancial. El avance de la pintura fue tan rápido como la tecnología, por eso tantas vanguardias que, sin ser mejores o peores, buscan un método para socavar en esta sociedad llena de superficialidades y superflualidades que sólo terminan por degenerarnos. El arte contemporáneo, amigo mío, no es arte porque lo quisieron llamar arte, sólo es arte porque históricamente arte es manifestación, llena de fundamentos.

Saludos, escríbeme al mail para dialogar si gustas.

]]>